Spotify Platinum: Streaminggiganten ville endelig gå til CD -kvalitet
Contents
- 1 Spotify Platinum: Streaminggiganten ville endelig gå til CD -kvalitet
- 1.1 Spotify: Må vi betale mer for HD -kvalitet ?
- 1.2 For når tap lyd på Spotify ?
- 1.3 Lydbøker inkludert i Spotify Premium ?
- 1.4 Å oppdage i video
- 1.5 På samme emne
- 1.6 Kommentarer (14)
- 1.7 Spotify Platinum: Streaminggiganten ville endelig gå til CD -kvalitet ?
- 1.8 En logisk evolusjon, men ingenting bekreftet
Tilgang til lydbøker med Spotify Premium ville bli distribuert i oktober i USA, og potensielt tidligere i år i andre land.
Spotify: Må vi betale mer for HD -kvalitet ?
I februar 2021 kunngjorde Spotify med stor fanfare introduksjonen av lyd i HIFI -kvalitet på applikasjonen. Men siden den gang har den musikalske streamingplattformen vært veldig stille med hensyn til utplasseringen av dette tilbudet, som endelig snart kunne ankomme, mer enn to år etter.
For når tap lyd på Spotify ?
Bloomberg sa at Spotify ønsker å begynne å tilby sin overlegne lydkvalitetslyd i løpet av året. Dette vil ikke være tilgjengelig fra alle brukere, siden tjenesten vil vurdere å starte en ekstra betalende abonnementsformel, dyrere enn premiumtilbudet, for å dra nytte av denne nyheten.
Internt ble denne planen døpt “Supremium”, Men den kommersielle betegnelsen vil utvilsomt bli endret. For det første vil ikke alle land være kvalifisert for denne nye tredjeparts tredjepart, og media fremkaller en innledende utflukt på markeder som ikke inkluderer USA. Vi vet ikke om Frankrike er sett for å være en del av den første bølgen.
I følge Bloomberg, Forsinkelsen tatt av Spotify forklares med kunngjøringene fra to av konkurrentene, Apple Music og Amazon Music, som begge la til tap av lyd i standardabonnementet, uten ekstra kostnad.
Lydbøker inkludert i Spotify Premium ?
Rapporten indikerer også at Spotify tenker å inkludere tilgang til lydbøker i premiumtilbudet. Dette ville ikke være ubegrenset, og abonnenter vil være begrenset med et volum timer eller en rekke lydbøker per måned. For øyeblikket tilbyr Spotify bare lydbøker for individuelt salg.
Dette er ikke bekreftet, men Spotify kan legge til dette alternativet for å bringe pillen fra en prisøkning, som for tiden er litt billigere enn Apple Music eller Amazon Music.
Tilgang til lydbøker med Spotify Premium ville bli distribuert i oktober i USA, og potensielt tidligere i år i andre land.
- Mange abonnementstilbud i henhold til behovene til hver
- Personalisering av lagring av innhold
- Effektivt grensesnitt og ergonomi
Til tross for noen minimale feil (inkludert lydkvalitet som er i ferd med å bli forbedret for bedre å svare på nye standarder på markedet), er Spotify fortsatt en referanse innen musikalsk streaming. Med mer enn 200 millioner vanlige brukere over hele verden er det ganske enkelt den mest populære tjenesten for tiden. Takket være total personalisering av tjenesten, mange alternativer for å abonnere (eller muligheten for å glede seg over den gratis), et enkelt og effektivt grensesnitt, er Spotify utvilsomt der for å vare og pålegge seg selv i mange år som leder.
Til tross for noen minimale feil (inkludert lydkvalitet som er i ferd med å bli forbedret for bedre å svare på nye standarder på markedet), er Spotify fortsatt en referanse innen musikalsk streaming. Med mer enn 200 millioner vanlige brukere over hele verden er det ganske enkelt den mest populære tjenesten for tiden. Takket være total personalisering av tjenesten, mange alternativer for å abonnere (eller muligheten for å glede seg over den gratis), et enkelt og effektivt grensesnitt, er Spotify utvilsomt der for å vare og pålegge seg selv i mange år som leder.
Du bruker Google News ? Følg Clubic for ikke å gå glipp av noe fra Tech News ! Google Nyheter
Å oppdage i video
På samme emne
Amazon: Til en gratis mobilpakke for bonusabonnenter ?
Romliggjort lyd fortsetter å ankomme Netflix. Men på hvilke filmer, og hvilket materiale å glede seg over det ?
Spotify kunngjør sin årlige konferanse. Og vi venter alle på det samme
Tonnerre in Tech: Japan og Nederland vedtar amerikanske begrensninger på kinesiske komponenter
Sonos forbereder to nye tilkoblede høyttalere, og de er veldig lovende
Bli med i det klubbiske samfunnet
Bli med i samfunnet for nye teknologierentusiaster. Kom og del din lidenskap og debatt nyhetene med medlemmene våre som hjelper hverandre og del sin kompetanse daglig.
Kommentarer (14)
Tross alt, hvorfor ikke ha litt mer penger på ryggen til naive mennesker overbevist om å ha store ører. Som en påminnelse har blinde tester vist at det allerede er vanskelig å skille mellom lav kvalitet mp3 og god kvalitet mp3. Mellom god kvalitet mp3 og tapsfri, er det umulig hva ørene og utstyret ditt.
C er ikke MP3 og FLAC, men 16 bit 44Hz og 24 bit 192kHz, noe som er enda mer dumt.
Fordi 44 kHz dekker den menneskelige høringen av en ung høring sunn, er 24-bit er nivået på støybunnen er 144 dB som ikke en gang nås av det beste lydutstyret bare fordi komponentene og PCB ikke tillater det. 16 bit C er 96 dB dynamikk, noe som tilsvarer å lage hammerpricker i et rom uten beskyttelse og samtidig høre en flue flue i samme rom.
Kort sagt, alle sangene mestres mot 14-8 LUFS, da er 16 bit stort sett tilstrekkelig
Men vi er fremdeles i en verden av hvem som har den største
I studio jobber vi like mye i 44 som i 88 det er metoder mot aliasing, og 24 -bit er det å ha en laveste gulvstøy fordi vi noen ganger vil legge over mange spor, ..
For å forstå basen og ikke tullet av Devialet med null bestillingsrepresentasjonshold og hva som er en prøvetakingsfrekvens, er det biten, ..
Jeg bemerker fremfor alt at ABO vil øke når konkurransen hadde introdusert denne kvalitetsøkningen uten ytterligere.
Bortsett fra at vanlige mennesker bruker dårlig utstyr, beklager å si at testene du snakker om (mp3 128 vs 320) er helt feil !!
Det er sikkert at hvis folk bruker hodetelefoner, hjelm på – € 50, vil de ikke se forskjellen ..
Det betyr ikke at vi må bruke tusenvis av euro for å få en forskjell mellom mp3 og flac ! Likevel trenger du ikke å lytte til for høyt musikk og også tilbringe helgen i en nattklubb / kino / konserter uten den minste beskyttelse !
Ja, jeg har til og med lagt kino på listen fordi lydnivået er tydelig voldelig.
Bortsett fra at en falsk hjelm stereoanlegget.
Da er tingene et 100Euro -lydkort allerede veldig presist, selv PC Realtek for å lytte.
Det som vil være viktig forblir høyttalerne sin posisjon foran, og også delen, høyttalerne i rommet, … kort sagt, et billig (mini riktig) utstyr som er godt plassert, vil være bedre enn høyttalerne på 20K € stykke
Jeg er ikke veldig ung, så ørene mine er langt fra å være på toppen.
Jeg abonnerer Apple Music, forskjellen er hørbar på HIFI -kanalen (Triangle Quartet) uten å gjøre noe anstrengelse.
På den annen side, med bil, på vanlige PC -høyttalere, på den bærbare høyttaleren ved bassenget, er mp3 stort sett nok, med rullende lyder er det umulig å trekke noen fordel av tapsfrie.
Utover dette kommende tilbudet og den eksploderende prisen, snakker vi om en X2 sammenlignet med det nåværende premiumtilbudet (Mono -bruker), er det spesielt det faktum at Spotify har kartlagt franske brukere på en økning i prisen. Oppsummert spurte de til hvor mye man kunne betale mer med et forslagsutvalg inkludert i en økning mellom 1 og 4 € mer/måned/måned.
Å være familieabonnent, ville jeg ikke betale mer, og hvis de vil øke den gode brønnen, men det vil være uten meg og millioner av andre. Jeg ville derfor komme tilbake til torrentene, eller jeg ville valgt en billigere konkurrent.
Og hvis du imidlertid vil dra nytte av det billigere tapsfrie, er det fortsatt Qobuz-alternativet, en Made in France Box (Pantin) som tilbyr en solo-formel fra € 12,50/måned (24-bit FLAC opp til 192 kHz) for kontanter for kontanter betaling gjennom året eller € 15/måned for et månedlig abonnement uten forpliktelse. Dette er forløpere, de har tilbudt disse UHD -tilbudene i årevis, lenge før alle de andre, de kjenner en stråle på ørene
IATW:
Bortsett fra at vanlige mennesker bruker dårlig utstyr, beklager å si at testene du snakker om (mp3 128 vs 320) er helt feil !!
De blinde testene ble utført av lydpersonell på profesjonelt utstyr ..
Zoup01:
Jeg er ikke veldig ung, så ørene mine er langt fra å være på toppen.
Jeg abonnerer Apple Music, forskjellen er hørbar på HIFI -kanalen (Triangle Quartet) uten å gjøre noe anstrengelse.
Ja ja, forskjellen er alltid åpenbar når du gjør en enkel test uten blind, det kalles placebo -effekten
@Clubic, hold jeg ba chatgpt om å lage titler i bildet ditt:
“Spotify: Love to the Test of High Definition ! Må de bryte sparegrisen sin for en krystallinsk lyd ? »»
“Spotifys problemer: en ny skandale sprenger ! Som vil betale den høye prisen for HD ? »»
“Spotify Tribulations: The Battle of HD Prices, mellom lidenskap og hjertesorg ! »»
På et tidspunkt må du tenke på å endre retningslinjer for titlene dine, vi er ikke lenger i 2005, du trenger relevante titler, det blir latterlig ærlig .. !
Du har rett … placebo -effekten fungerer på flere mennesker ..
Så prøv på riktig utstyr, vi snakker om det igjen etter.
Å ja, tydeligvis. Det er til og med definisjonen av placebo -effekten, det er universell og vitenskapelig litteratur er rikelig med dette emnet.
Og jeg er musiker, jeg har veldig bra utstyr takk
Jeg skal fortelle deg om saken min som ikke er en vitenskapelig studie og er rent subjektivt.
Jeg bodde på Spotify i lang tid (jeg sykler mye så lytt med bil). Ingen kvalitetsproblemer.
Så av forskjellige grunner dro jeg til Deezer (som tilbyr HQ i jeg vet ikke hvilket format).
Lytter til forskjellige sanger som jeg kjenner godt, og uten å prøve å gjøre sammenligninger (ved å kjøre og med den originale installasjonen av bilen min …) bemerket jeg en forskjell. Instrumenter som for eksempel dukker opp.
Jeg tenkte til og med på en annen blanding, men det er ikke veldig sannsynlig at plattformene har forskjellige blandinger. Plateselskapet sender det samme til alle.
Så jeg sier ikke at det er bedre eller ikke, jeg vet ikke, jeg er ikke en lydfil, men jeg hørte en forskjell på flere sanger.
Placebo? Jeg tror ikke, men kanskje. Jeg fokuserte ikke spesielt på en presis lytting, men forskjellen samlet meg.
Det er verdt hva det er verdt, som sagt
Hva er utstyret ditt ?
Beklager å motsi deg, men som i vin er det en positiv sammenheng mellom prisen og kvaliteten. Etter at alle gjør det i henhold til sine midler, men det blir latterlig å hevde at et utstyr til 100 € tilbyr samme tjeneste som en annen til € 20.000. For å sjekke det, bare gå til et godt utstyrt auditorium eller i en stue dedikert til HIFI.
Gloumouf:
Jeg skal fortelle deg om saken min som ikke er en vitenskapelig studie og er rent subjektivt.
Og som derfor ikke er veldig interesse. En test av denne typen gjøres blind og til og med i doble blinde mennesker helst. Tester av denne typen eksisterer på internett.
Gloumouf:
Lytter til forskjellige sanger som jeg kjenner godt, og uten å prøve å gjøre sammenligninger (ved å kjøre og med den originale installasjonen av bilen min …) bemerket jeg en forskjell.
Strengt umulig å utgjøre forskjellen mellom til og med dårlig kvalitet og god kvalitet mp3 på en bilstereo.
Gloumouf:
Instrumenter som for eksempel dukker opp.
Spesielt siden selv når det er hørbare forskjeller, gjøres det på veldig spesifikke elementer som definisjonen av cymbaler som de ingeneholdige lydene er opplært til å gjenkjenne, men som vil unnslippe folk flest.
Gloumouf:
Jeg tenkte til og med på en annen blanding, men det er ikke veldig sannsynlig at plattformene har forskjellige blandinger. Plateselskapet sender det samme til alle.
En annen blanding per plattform er mulig. En annen utjevning brakt av applikasjoner er sannsynligvis og fremfor alt er det lydstyrken. Hvis et lydvolum er høyere på en kilde enn på en annen, vil vi ha en illusjon om at det høres “bedre ut”.
Gloumouf:
Placebo? Jeg tror ikke, men kanskje. Jeg fokuserte ikke spesielt på en presis lytting, men forskjellen samlet meg.
Det er forskere som har det gøy å passere tappevann til et luksuriøst merke med et testpublikum, og det har gått krem. Samme ting når du presenterer den samme vinen med to forskjellige priser. Generelt, uten blind test, er det absolutt ikke nødvendig å stole på sansene til et menneske.
Edwinf:
Hva er utstyret ditt ?
Det ser ikke på deg.
Edwinf:
Beklager å motsi deg, men som i vin er det en positiv sammenheng mellom prisen og kvaliteten.
Morsom at du bare legger det rett etter svaret mitt. Det er fremfor alt en sterk sammenheng mellom den kunngjorte prisen på en vin og dens opplevde kvalitet, som jeg nettopp sa
Edwinf:
Etter at alle gjør det i henhold til sine midler, men det blir latterlig å hevde at et utstyr til 100 € tilbyr samme tjeneste som en annen til € 20.000.
Lolilol, hvis du har investert € 20.000 i HIFI -utstyr, var du jævla due.
Natrium:
En annen blanding per plattform er mulig. En annen utjevning brakt av applikasjoner er sannsynligvis og fremfor alt er det lydstyrken. Hvis et lydvolum er høyere på en kilde enn på en annen, vil vi ha en illusjon om at det høres “bedre ut”.
Jeg sa ikke at hun høres bedre ut, men at hun høres annerledes ut. Men det kan faktisk være en annen utjevning mellom plattformene.
Hvis det høres “annerledes ut”, er dette et spørsmål om EQ. Med kodinger av lav kvalitet mister vi definisjonen, men det er ikke det som vil forvandle blandingen.
Her en blind test som gjør det mulig å sammenligne nesten alle mulige formater med tapsfri, ser vi allerede at til og med MP3 av størst kvalitet er langt fra åpenbar på høyttalere av god kvalitet: ABX High Fidelity List -test
En kabel til 100 € er den samme til en kabel på 5 €
Etter å ha gjort mestring i proff, ikke sammenlignet med akustikk stillingen, dagen vi tilbrakte (støyende eller rolig), spiller … mer enn utstyret enn tingene
Et auditorium er ikke utstyret som forsterkeren og andre som jeg lager diffen, bare et stykke som har blitt studert for det med kalibrerte systemer, så heldigvis høres det bedre ut i et auditorium
Et ekte testnettsted og ikke YouTube -kanalene på PP
Artikler, anmeldelser og målinger av lydprodukter | Audio Science Review (ASR) Forum
Jeg berørte et følsomt poeng
Nei, bare det ser ikke på deg. Jeg har gode studioovervåkningshøyttalere, du vil få meg ut at du har gullkabler som er dyrere, vi vil ganske enkelt synke enda mer i latterliggjøringen.
Spotify Platinum: Streaminggiganten ville endelig gå til CD -kvalitet ?
Ultra Dominant (med Apple Music) på Audio Streaming Market, Spotify er imidlertid en av de eneste spillerne som ikke har brukt taket på 16 -bit tapsfri kvalitet, til tross for mange rykter. Faktisk er premiumtilbudet, så mye som mulig, tilgjengelig i OGG Vorbis 320 KB/s kvalitet. Hvis det er tilstrekkelig i nomadisk bruk, kolliderer det logisk med en økende etterspørsel i stueuniverset. Det er der et rykte (en annen) spiller inn, ryktet som rapporterer et overhengende tapsfritt eller til og med HIFI -tilbud, kalt Platinum, for $ 20 per måned i USA.
Resten etter annonsen
En logisk evolusjon, men ingenting bekreftet
Ved opprinnelsen til dette ryktet, videresender en tråd av Reddit -nettstedet et skjermbilde, visstnok som følge av en Spotify -undersøkelse. Vi ser et mulig tilbud vises til $ 20 per måned, og tilbyr flere nye alternativer:
- HIFI: Mer enn sannsynligvis kvaliteten uten tap i 16 biter/44,1-48 kHz, eller til og med 24 biter.
- Lydstudio. Litt mystisk, dette kan referere til å mestre spesielt utført for plattformen. Litt som Tidal og MQA Master Studio.
- Tunerhodetelefoner. Også her et mysterium, men det er utvilsomt en utjevningstypeinnstilling for hodetelefoner, eller til og med døren som er åpen for støtte fra Atmos/3D -filer med binaural behandlinger.
- Insight Audio: Bokstavelig talt “Audio Preview”. Kanskje et raskt utdrag fra høydepunktet av et stykke og ikke en enkel introduksjon.
- Bibliotek pro. Dette vil referere til mer avansert styring av musikkbiblioteket.
- Playlist Pro. Ditto, men for spillelister.
- Limited-Ad Spotify-podcast. Ganske tydelig: Det ville være en lesning uten reklame (eller veldig lite) av podcastene som er tilgjengelige på plattformen.
Uunngåelig vil argumentet om tap -gratis lydkvalitet være det enkleste for markedsfører. Men dette er faktisk ikke det eneste punktet som Spotify begynner å bli forsinket. Hvis ergonomi, Spotify Connect, lar merkevaren overdrive, har plattformen ikke vært ekstremt nyskapende på noen år.
På den annen side, hvis dette platina -tilbudet effektivt markedsføres $ 20 , Enten 20 euro (eller litt mer), ville vi ha en av de dyreste HIFI -tjenestene, i alle fall de dyreste av store tjenester. Som en påminnelse er Apple Music (24 biter) tilgjengelig for 10 euro per måned. Amazon Music Unlimited tilbys til 10 euro også per måned. Til og med Qobuz, en spesialisert skuespiller, tilbyr et individuelt tilbud til 15 euro per måned.
Ville tilstedeværelsen av et tapsfri/HD -tilbud på Spotify Interest deg ? Fortell oss.